Em editorial publicado nesta quarta-feira, 10, a Folha de S.Paulo analisou os últimos respiros do projeto de lei das fake news, chamado de PL da Mordaça, e concluiu: “Morre por pretensão censória”.
A análise veio depois de o presidente da Câmara dos Deputados, Arthur Lira (PP-AL), encerrar a discussão, que estava estagnada na casa “e não reunia chances de avançar”, e optar por criar um grupo de trabalho para rediscutir o tema.
O PL da Mordaça buscava endurecer a regulação da internet no Brasil, tendo o apoio e a pressão de diversas instâncias governamentais. O recente entrevero entre o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Morais e o multibilionário Elon Musk foi a última cartada dos defensores da proposta e justamente o que fez Lira “enterrar” o projeto.
+ Leia mais notícias do Brasil em Oeste
Se por um lado decisão de Lira gerou críticas, por outro foi vista como sensata diante da falta de consenso em torno da regulação da internet e da preocupação com a liberdade de expressão, como destaca o editorial.
O texto argumenta que a proposta do PL das Fake News, embora declarasse a intenção de combater a disseminação de informações falsas e ameaças à democracia.
“Tal propósito, embalado em discursos hiperbólicos, mal se distingue de um ímpeto censório”, disse a Folha.
Leia também: “Lira diz que PL da Mordaça ‘está fadado a não ir a canto nenhum'”
Sobre Alexandre de Moraes
Ao mencionar o ministro Moraes, o editorial destacou ser ele “o mais vocal dos apologistas da regulação das redes sociais”
“Há poucos dias, disse [Alexandre de Moraes] que elas não podem ser usadas para uma ‘lavagem cerebral do mal’”, lembrou o texto. “Como magistrado, tem cometido não poucos abusos ao retirar contas de usuários do ar.”
O editorial ressalta existir, sim, a necessidade de um aperfeiçoamento na legislação, especialmente no que diz respeito às responsabilidades das grandes empresas de tecnologia, as chamadas big techs, e seu poder de mercado.
Liberdade de expressão
No entanto, a Folha enfatiza que qualquer medida nesse sentido deve respeitar a liberdade de expressão, evitando restrições prévias e garantindo o devido processo legal em casos de abuso.
“Seria absurdo, por exemplo, incumbir algum órgão ligado ao Executivo de determinar quais são os discursos válidos e quais não são.”
Por fim, a análise defende a ideia de que a regulação da internet no Brasil deva ser feita com cautela, preservando a liberdade de expressão e evitando medidas que possam comprometer a democracia.
“Se alguém usa a palavra para cometer crimes, isso só pode ser estabelecido a posteriori pelo Judiciário, no âmbito do devido processo legal, com direito a contraditório e possibilidade de recurso”, escreveu a Folha.
“O Supremo tomou nos últimos anos decisões marcadas pela heterodoxia — e já a da hora de voltar à normalidade”, analisou a publicação.
Cabeça de ovo, o canalha.
PARIRAM O MONSTRO, E AGORA CRITICAM O MONSTRO POR ELE OS DEVORAR. É MUITA FALTA DE CARATER !!! QUE SOFRAM BASTANTE.
Elon Musk salvou a Patría, Xandão extrapolou todos os limites, sempre mentindo que defendia a democracia, esse cidadão tem que sair do supremo e ir direto pra cadeia.
O STF tem desrespeitado as leis, rasgou a Constituição.
CENSURA É CRIME ministro Moraes.
Censura é crime e se praticada por autoridade pública é algo mais grave ainda. Alexandre de Moraes já deveria ter sido afastado do seu cargo há muito tempo.