(J. R. Guzzo, publicado no jornal O Estado de S. Paulo em 2 de outubro de 2024)
Esqueça por alguns instantes as suas posições, ideias ou crenças políticas e faça, caso estiver interessado, o teste de lógica comum sugerido nas linhas a seguir. Trata-se, basicamente, de comparar dois tipos de situação e dizer se faz nexo que os dois existam ao mesmo tempo.
Considere num primeiro caso, por exemplo, o fato de que o ex-governador do Rio de Janeiro Sérgio Cabral foi condenado a 400 anos de cadeia por corrupção a céu aberto, provada e confessa. Chegou a dizer, a um certo ponto, que roubava por ter compulsão por dinheiro. Cabral está solto para continuar a sua vida em plena liberdade. Considere, agora, o caso da cabeleireira Debora dos Santos, que está presa há um ano e meio por ter escrito “perdeu, mané”, com batom, na estátua da Justiça em Brasília. Ela é acusada, entre vários outros crimes, de “golpe de Estado”, “associação criminosa armada”, “abolição violenta do Estado de Direito” e dano contra o patrimônio da União com uso de “sustância inflamável”. Debora não entrou em nenhum dos prédios invadido na baderna do 8 de janeiro. Acaba de ter negado, pelo ministro Alexandre de Moraes, o seu terceiro pedido de soltura.
+ Leia notícias de Política em Oeste
A pergunta do teste vai a seguir. Honestamente, sem levar em conta se você é a favor ou contra Bolsonaro, se é a favor ou contra Lula, ou se não é nenhuma das duas coisas: faz algum nexo, pelas regras elementares do pensamento racional, que Cabral esteja solto e Debora esteja presa? Mais: ao negar pela terceira vez a soltura, o ministro alegou que Debora é pessoa de alta “periculosidade”. De novo, pela lógica mais rasa, quem é mais periculoso para a sociedade — o ex-governador ou a cabeleireira?
Digamos, agora, que você esteja contando essa história para um amigo estrangeiro. Vai se sentir à vontade para dizer que Cabral saiu da prisão, mas não foi absolvido de nada? Que a Suprema Corte de Justiça do seu país considera que um batom é “substância inflamável”? Que alguém possa dar um golpe de Estado pichando uma estátua de granito — e com uma frase dita e confirmada pelo presidente do STF?
As diferenças ignoradas pelo STF
Uma questão muito sugestiva que a comparação entre Cabral e Debora nos apresenta é qual o grau de respeito que o STF, o Ministério Público e os demais órgãos de repressão política do Brasil de hoje têm pela sua inteligência básica. Querem que você acredite, quanto falam em “substância inflamável”, que a cabeleira poderia provocar um incêndio ou uma explosão numa escultura de pedra usando o seu batom. Então: as autoridades acham que você é ou não é capaz de pensar? Uma segunda parte do teste inclui questões que dizem respeito ao ministro Dias Toffoli e à corrupção, de um lado, e a discutida anistia para os presos e condenados do dia 8 de janeiro, de outro.
Toffoli vem anulando, um depois do outro, todos os processos de corrupção por atacado dos governos Lula-Dilma. Não falhou em nenhum caso até agora. Todo ladrão que bateu à sua porta, mesmo ladrão confesso, foi transformado em vítima, levou um atestado de bons costumes e recebeu de volta dinheiro roubado — as somas que tinha devolvido ao Erário e as multas que aceitou pagar para sair do xadrez. É a maior anistia para a corrupção que já se viu na história universal da roubalheira.
O mesmo STF de Toffoli e de Moraes faz saber que não ite em nenhuma hipótese a anistia para os barbeiros, encanadores e motoboys presos no dia 8 de janeiro. Suspeitam que Bolsonaro possa se beneficiar, embora ele não faça parte do processo — e têm certeza de que uma anistia para crimes que não foram cometidos, coisa jamais vista em lugar nenhum, vai ser um perigo para a democracia no Brasil.
Faz sentido, de novo pela lógica de curso primário, que os corruptos que confessaram seus crimes sejam perdoados, e que pessoas que não cometeram qualquer crime — salvo destruição de patrimônio da União — não possam receber perdão? Outra questão, no quesito “destruição de patrimônio público”: quem destruiu mais patrimônio comum — os corruptos anistiados por Toffoli ou quem violou as poltronas do STF?
O teste pode continuar por horas. Faz nexo dizer que alguém quis dar um golpe de Estado armado com estilingues? Faz nexo dizer que outro golpe foi provado com as “minutas” de um tenente-coronel do Exército — umas folhas de papel com divagações incoerentes sobre a possível aplicação de um “estado de sítio”, ou de “emergência?” Faz nexo que os ministros julguem causas defendidas por escritórios de advocacia onde suas mulheres trabalham? É daí para o infinito.
Sobre esta matéria : Vocês não estão vendo que esta “TURBA DO STF ” usa e abusa destes casos do 08/01, para encobrir a CAMARADAGEM, com os acusados confessos da LAVA JATO, a começar por a ALMA MAIS HONESTA e segue por todos os que TEEM NOTORIO SABER, que nunca escreveram um LIVRO, ou defenderam um MESTRADO, ou aram em um concurso de JUIZ, tendo tão somente o notório saber por indicação da ALMA MAIS HONESTA. e Ai haja agradecimento pelos cargos de AIATÓLAS da justiça brasileira.
Vamos pelo nonsense, digamos recivilizado. Aqui na tela ao lado na minha “Lista de Leitura’ vejo brilho nos olhos de George Orwell, num texto sobre o legado, que completa 70 anos (ou vivemos o Dia da Marmota”, excelência).O mestre Guzzo compara o tratamento dado à cabeleireira Débora dos Santos, mãe de dois filhos, condenada pelo Santo Ofício xandônico a 17 anos de prisão. Com um batom ( uma arma capaz de demolir o Estado democrático de direito) esta senhora escreveu numa estátua a expressão barrosiana, “perdeu mané”. Nonsense é bobagem. Sua condenação só pode ser explicada por um típico caso de superego sádico punitivo. E nesta deformação da estrutura do ego vamos encontrar, com certeza, desvios sexuais estruturado.
Meu companheiro de descontentamento, o problema não é dessa alma mais honesta, foi daquele ANTA que o nomeou, tão somente para ser lembrado como o Fio de uma égua que soltou a besta fera das leis brasileiras, nas nossas cabeças.
Brasília fede.
De fato tem algumas aberrações no STF , tanto que Jair Messias ainda goza de liberdade quando deveria estar preso por ser o mentor intelectual do golpe de estado.
No Rio de Janeiro acho uma piada o Ramagem falar de segurança pública quando ele deveria ter decretado a prisão do Bolsonaro.
Até por medida de prevenção gravou sorrateiramente conversa com o ex Presidente para se livrar de uma futura prisão.
Vamos rir.
Deixe entrar um criminoso na sua ,mate alguém da sua família, e a justiça deixe ele responder em liberdade, e depois vc continue nesse mesmo discurso, ahhhh deixa eu te lembrar se vc sair vivo .dá situação…para contar .o repórter acima acabou de falar que não é questão de política, mas de lógica seu burro ,imbecil desprovido de inteligência, babava
O poder econômico é que conta nessa hora…
Perfeito e cirúrgico como sempre.
FARISEUS E doutores da lei, vão pagar pelas suas iniquidades!
Enquanto isso, o nosso congresso dorme em berço esplêndido.
Esse é o Brasil da “justiça e da democracia plena”.
Pobre Brasil podre.
O nexo que se procura nos questionamentos desse artigo podem ser encontrados nas afirmativas do presidente de que a Venezuela tem excesso de democracia; ou nas declarações do mesmo apedeuta de que Israel mata muito; ou ainda nos argumentos do próprio STF em favor da censura e perseguições políticas.
O STF e a História Universal da Infâmia.
Esse é um artigo lúcido. Simples de entender, pois se utiliza de uma lógica comparativa básica. Eu imagino como seria um debate entre J. R. Guzzo e aqueles jornalistas vigaristas da Bobo News. A perseguição política q o governo ladrão e seu tribunal de estimação fazem no pessoal da direita é evidente.
STF a Instituição mais desmoralizada do país. Perderam totalmente a dignidade. Descaramento total.
O título da matéria está perfeito.
Esses são os verdadeiros golpistas no Brasil, o STF e puxadinhos, são os verdadeiros inimigos da democracia, e o pior quem pode contra eles???
Caro jornalista,a sua indignação é a minha e com ctz de milhões de brasileiros. A pergunta é: o que fazer diante de tamanha crueldade com esses patriotas que foram presos sem ter cometido nenhum crime e que estão sendo julgados com o fígado por esse ministro ?
Perderam a noção, virou uma zona, quem der mais leva ….vergonha
E os milícos batendo contingência….
*continência
Bando de melancias corporativistas, acabou o patriotismo nessa classe social o que vale é o soldo e as promoções.
Selvageria? E pouco. Meu Deus quanta decisões contra a nação e a favor dos crimes
Têm alguém q ainda acredita no pais do futuro? A mais alta Corte como descreve o artigo, q é a derradeira instância, julga e legisla assim, q futura há?
Morte ao STF- SUPREMOS TRAMBIQUEIROS FEDERAIS.
Título perfeito: selvagem é o adjetivo que mais bem define essa coisa conhecida por STF. Logo, impossível encontrar lógica nas “decisões” lá tomadas. Os 11 togados, e não apenas de Moraes, Toffoli, Barroso e Gilmar, são responsáveis pelo grau de degradação a que se encontra essa instituição.
Título perfeito: selvagem é o adjetivo que mais bem define essa coisa conhecida por STF. Logo, impossível encontrar lógica nas “decisões” lá tomadas. Os 11 togados, e não apenas de Moraes, Toffoli, Barroso e Gilmar, são responsáveis pelo grau de degradação a que se encontra essa instituição.
A questão é … até quando permitiremos isso ???
Ótimo artigo. Mostra bem a situação que o povo brasileiro está vivendo.
STF de advogados de porta de cadeia,nada se espera.
STF de advogados de porta de cadeia,nada se espera.
Nada nesse país faz nexo .