O Supremo Tribunal Federal votou pela descriminalização do porte de maconha para consumo pessoal no dia 26 de junho de 2024 | Foto: Montagem Revista Oeste/Valter Campanato/Agência Brasil
Edição 224

A descriminalização da irresponsabilidade

A liberação das drogas é pauta de uma elite urbana altamente intelectualizada. Mas e os jovens humildes, que já vivem em áreas dominadas pelo narcotráfico e lutam contra todas as dificuldades? 

Uma decisão judicial determinou a “descriminalização” do “porte de drogas para uso próprio”. É uma boa notícia para as pessoas em situação de maconha. É uma péssima notícia para o Brasil. Há muitas coisas das quais o país precisa. Entre elas não está a maconha.

A liberação das drogas, independentemente de sua forma, é pauta de uma elite urbana altamente intelectualizada, que já está com a vida ganha e quer tranquilidade para fumar um baseado sem se incomodar com a polícia. Mas e os jovens, que têm uma vida pela frente? E os jovens humildes, que já vivem em áreas dominadas pelo narcotráfico e lutam contra todas as dificuldades">“Garantismo venal”

Leia mais sobre:

15 comentários
  1. Paulo César da Conceição
    Paulo César da Conceição

    Querem uma sociedade de idiotas úteis e zumbis intelectuais. Esses juízes precisam ser cassados e presos. São defensores de bandidos e de tudo o que não presta.

  2. Antonio Carlos Neves
    Antonio Carlos Neves

    Motta, é louvável que se elogie Fux neste caso, porém vale ressaltar que esse mesmo FUX vem condenando os “réus” da FARSA do 8 de janeiro, acompanhando o voto do relator Moraes, ou seja pena de até 17 anos de prisão em última instância para patriotas honestos, trabalhadores, pacíficos, democratas e sem antecedentes criminais e sem provas concretas de terem participado da baderna e não GOLPE.
    Acho muito mais válido ressaltar aqueles ministros indicados por Bolsonaro que vem sendo criticados e observar suas condutas especialmente nesta farsa do 8 de janeiro e nas decisões do STF sobre aborto e outras interferências legislativas como no MARCO TEMPORAL que Andre Mendonça e Nunes Marque votaram a favor de FUX votou contra.
    Portanto Motta, já não é a primeira vez que Fux parece respeitar a independência e harmonia entre os poderes, mas é incoerente em vários de seus julgamentos.
    Motta parabéns pelo teus artigos.

    1. Antonio Carlos Neves
      Antonio Carlos Neves

      Andre Mendonça e Nunes Marques votaram a favor do Marco Temporal e FUX votou contra.

  3. Paulo
    Paulo

    A irresponsabilidade é a alma do serviço público brasileiro. Decidem sem sofrer as consequências, e se algo der muito errado, para que responsabilizar os culpados se o mal já está feito? Aumentam os impostos e todos eles seguem felizes. E quando seus filhos se perderem na dependência, poderão criar o auxílio filho maconheiro.

  4. Paulo Acir Faria
    Paulo Acir Faria

    A elite do crime organizado que atende ao cartel das drogas é silenciosa mas não menos poderosa. Seus tentáculos chegam a todos que podem favorecer a sua renda e expansão dos lucros. Atuam na noite escura, onde nada se vê ou nada se ouve. Mas atingem certeiramente o alvo de quem pode decidir a seu favor ou até influir fortemente, mesmo contrariando um país republicano, em que os poderes deveriam ser distintos e nunca disputados.

  5. Candido Andre Sampaio Toledo Cabral
    Candido Andre Sampaio Toledo Cabral

    Bem lembrado o termo “meu corpo, minhas regras”. Esquecido na pandemia pela turma “empática”.

  6. Candido Andre Sampaio Toledo Cabral
    Candido Andre Sampaio Toledo Cabral

    Estes agentes fora da lei do STF, tomam decisões como essa porque vivem no mundo nababesco de Brasília, sem contato com a realidade.

  7. geraldo goulart
    geraldo goulart

    Penso que a preocupação de agradar à bandidagem e todas as facções ora existentes no país tem motivação eleitoreira. Se fosse vedado o direito ao voto para detentos, o cenário seria diferente. Lembremos o foguetório realizado com armas verdadeiras na Rocinha quando foi divulgado o resultado das eleições a favor de Joe Lula. E, finalizando, o “salve” no áudio do Marcola para que toda a “irmandade” votasse no Joe Lula, embora Marcola dissesse que o cara (Joe Lula) não era confiável. Ele sabia o que estava dizendo. Parabéns pelo texto Motta!

  8. Carlos Sergio Souza Rose
    Carlos Sergio Souza Rose

    Brilhante artigo Motta. Parabéns pela sua postura. Como sugestão para um próximo artigo, que tal uma visita aos países que liberaram as drogas e situação atual do cotidiano de suas populações. Às vezes, enfrentamos dificuldades para convencer os mais próximos de que esse não é o caminho.

  9. Erasmo Silvestre da Silva
    Erasmo Silvestre da Silva

    A pior droga é o STF TSE CNJ STJ MPF Lula Haddad Nisia Trindade Aniele Franco Silvio Almeida e todos que estão governando o país

  10. Brian
    Brian

    Muito provável que o stf legislou em causa própria e a culpa é do Rodrigo Pacheco.

  11. Rosely de Vasconcellos Meissner
    Rosely de Vasconcellos Meissner

    Se o ministro Fux reconhece a não competência do STF no caso porque não se pronunciou contra o julgamento e se absteve de votar? Ele votou e a favor. Jogo de cena na minha opinião.

  12. Otavio Lazario de Queiroz
    Otavio Lazario de Queiroz

    40g de Maconha é o início do fim de muitas crianças. STF diz q vai esvaziar presídios mas vai jogar nas ruas viciados e futuros criminosos (que voltarao a encher os presidios) pois o Edtado não tem a mínima estrutura de tratamento. E não quer fazer isso. Tratar drogados e saneamento não dá voto.
    Vai ainda fortalecer o tráfico atual. Mais bandidos nas ruas.
    A única esperança das mães é dizer pro seu filho q se fumar vai preso. Esse argumento caiu por terra.

Anterior:
Fé cega, faca amolada
Próximo:
‘O crime organizado não se importa mais com o tráfico, quer territórios’
publicidade